浙江华业塑料机械股份有限公司（下称“浙江华业”）1994年4月26日成立于浙江省舟山市，是较早进入塑料机械配套件行业的企业之一。其主要从事塑料成型设备核心零部件研发、生产和销售，主要产品为塑料成型设备的螺杆、机筒、哥林柱及相关配件，多应用于注塑机、挤出机等塑料成型设备。

【资料图】

2022年5月30日，浙江华业冲刺创业板IPO，同年6月20日进入问询阶段，并于今年2月13日顺利过会。公司实控人为夏增富、沈春燕夫妇及二人之子夏瑜键，保荐人及主承销商为海通证券。

《壹财信》研究其公开资料发现：浙江华业与伊之密、博创智能两大客户共同聘用一独董，但在关联方认定时各执一词；且与客户之间的信披有矛盾；此外，其官网视频有夸大宣传嫌疑。

与客户信披矛盾，且关联方认定存疑

招股书披露，伊之密（合并子公司采购数据）是浙江华业2020、2021年度的第一大客户，博创智能（合并子公司采购数据）是浙江华业2019年、2020年的第五大客户。而值得注意的是，伊之密、博创智能、浙江华业三家企业共同聘用了何和智为独立董事。

浙江华业在招股书中披露了何和智在伊之密和博创智能的兼职情况，但其认为伊之密、博创智能与浙江华业并非关联方。与此同时，博创智能也正闯关科创板，但其招股书（2022年6月8日发布）却将浙江华业认定为其他关联方。

博创智能此次IPO聘用的保荐机构为国金证券，其招股书披露：根据实质重于形式原则认定的其他与发行人有特殊关系，可能导致发行人利益对其倾斜的自然人、法人或其他组织，均为发行人关联方。博创智能列示关联方与自身关系时称，浙江华业是“独立董事何和智担任独立董事的企业，该企业为报告期内的供应商。”

不知道浙江华业为何未将博创智能认定为关联方？是工作疏忽还是保荐机构的执业水平问题？

此外，浙江华业招股书披露数据与伊之密和博创智能所披露的数据无法匹配。

浙江华业所定义的“伊之密集团”包括广东伊之密精密注压科技有限公司、伊之密精密机械（苏州）有限公司、伊之密机器人自动化科技（苏州）有限公司、佛山伊之密精密橡胶机械有限公司、广东伊之密高速包装系统有限公司、伊之密母公司，均在伊之密年报包含范围内，双方应当不存在统计口径差异。

招股书披露， 2021年度浙江华业向伊之密的销售金额为7,177.15万元。但伊之密2021年年报披露，其当年对前五名供应商的采购额分别为24,309.87万元、7,016.42万元、5,805.09万元、4,823.98万元、4,650.67万元。其中7,016.42万元与浙江华业招股书披露的数据7,177.15万元最为接近，二者相差了160.73万元。

（截图来自伊之密2021年报）

另外，据伊之密2020年年报披露，其当年对前五名供应商采购额分别为16,651.06万元、5,034.19万元、4,518.21万元、4,364.03万元、3,557.52万元。其中4,518.21万元和4,364.03万元均与浙江华业招股书披露数据4,430.86万元较为接近，分别相差了87.35万元、66.83万元。

（截图来自伊之密2020年报）

另一客户博创智能与浙江华业披露的数据也存在出入。浙江华业所定义的博创智能包括博创智能母公司和浙江博创机械有限公司（下称“浙江博创”）。浙江博创是博创智能的 100%控股子公司，在博创智能合并报表范围内。

浙江华业招股书显示，2019年，浙江华业向博创智能的销售金额为2,371.34万元。但是博创智能的招股书显示，2019年其对浙江华业的采购金额为2,308.91万元，二者也存在出入。

官网宣传疑夸大，规模居世界前列待考证

《壹财信》研究中还发现，浙江华业的官网对外宣传或有夸大之嫌。

点击浙江华业官网的“关于华业”一栏，可以看到有一则时长5分47秒的企业宣传视频。该视频46秒处提到：“浙江华业始创于1987年”，这与官网文字简介、招股书和企查查数据均不符合。

浙江华业官网文字简介、招股书和企查查数据显示，其成立于1994年。招股书披露，浙江华业的前身是舟山市定海区华业塑料机械有限公司（下称“定海华业”），而定海华业前身为舟山市定海华业塑料机械厂，设立时存在挂靠为乡办集体企业的情况。企查查数据显示，舟山市定海华业塑料机械厂为集体企业，成立于1993年，也与1987年有一定差距。

（截图来自浙江华业官网）

（截图来自浙江华业官网）

（截图来自企查查）

此外，在该宣传视频的48秒处还出现了“企业规模位居世界前列”的宣传内容。

（截图来自浙江华业官网）

而根据招股书，报告期内（2019年度、2020年度、2021年度和2022年1-6月），浙江华业的营收规模除了在2020年时略高于金沃股份外，均低于三家同行可比公司，不知道其企业规模位居世界前列的信源来自哪里？

（截图来自招股书）

对于浙江华业上市进展及信披工作，我们将继续关注。

关键词：