开通了公司邮箱、印制了公司名片，还配备了办公室，但迪威迅(行情300167,诊股)否认李某捷是公司员工。

公诉机关在起诉书中指控，李某捷在担任深圳市迪威迅股份有限公司（下称“迪威迅”）数据融合事业部总经理期间，侵占迪威迅公司货款1500万元。3月16日，北京市海淀区人民法院公布判决书，李某捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。

上千万合同款挥霍一空

这起案件要从6年前说起。李某捷原为杭州尼圣公司负责人，也是扬州鑫盛达信息技术有限公司（下称“鑫盛达公司”）实际控制人，主要做通信业务。

迪威讯主营为定制化的专网视频通讯解决方案业务，2011年在深交所上市。2016年上半年，迪威讯正打算开拓新业务，李某捷经人介绍认识了迪威迅董事长季某，双方很快就业务发展达成共识，经迪威迅董事会同意在公司内成立数据融合事业部，并由李某捷担任事业部总经理。

“事业部成立后，迪威讯公司需要尽快增加业绩，就决定对外采购数据流量。”李某捷表示，当时找了4家拟合作公司，但迪威讯觉得这些公司是三板或私企，没有资金安全保障，要求找有国资委背景的公司合作。

后李某捷联系到大唐移动公司，经过谈判，迪威讯与大唐移动公司签订了采购联通流量合同，并指定大唐移动公司从鑫盛达公司采购流量业务，鑫盛达也就是李某捷实际控制的公司。

资金由迪威讯直接给到大唐移动，然后再由大唐移动转向鑫盛达公司。2016年7月4日，迪威迅向大唐移动支付1500万元采购款，当日大唐移动将其中的1380万元转至鑫盛达公司账户。

后因联通宽带价格上涨，李某捷未将款项用于业务支出，而是将这笔采购款取出挥霍。李某捷供述，这1380万元除偿还债务外，还用于酒店吃住，给老婆购买房产、首饰、汽车等。

挥霍一空后，李某捷也失去了履约采购合同的能力。

2016年12月20日，迪威迅公司向大唐移动公司发出《终止协议通知书》，要求大唐移动公司应于收到通知后将1500万元预付款全额退还大唐移动公司。2017年2月15日，迪威迅公司向大唐移动公司发出《催收函》，要求大唐移动公司最晚于收到该函后7日内将全部预付款1500万元退还迪威迅公司。随后，迪威迅一纸诉讼将大唐移动公司告上法院。根据深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8826号民事判决结果，迪威迅胜诉，大唐移动公司应向迪威迅退还预付款1500万元。

一审宣判后，大唐移动公司不服判决，提出上诉认为，李某捷以迪威迅公司数据融合事业部总经理申请印制名片，一手托两家，一家是其任职的迪威迅公司，另一家是鑫盛达公司，其以120万元的合同差价为诱饵，通过大唐移动公司将迪威迅公司的1380万元占为己有。大唐移动公司指出，李某捷是迪威迅高管，其占有1380万元的行为属于职务侵占，返还该笔款项的义务人为李某捷等人。

身份之谜揭晓

大唐移动公司败诉后随即向北京海淀公安分局报案。事实上，正如大唐移动公司所述，这1380万元最终流进了李某捷个人腰包。那么，李某捷到底是何身份？算是迪威迅员工吗？

因涉嫌犯合同诈骗罪，李某捷于2019年9月27日被逮捕。

李某捷到案后供述，其是迪威迅数据融合事业部的总经理，只是迪威迅没给其发工资，没给上五险一金。但迪威迅的董事会其部门都参加过，且协议明确把以前杭州尼圣公司名下业务都转到迪威迅名下，迪威迅还给其印制名片、分配了公司邮箱，并配备了办公室，其觉得自己就是迪威迅的实际员工。

对此，迪威迅则否认李某捷是公司高管，更否认是公司员工。

法院认为，在案证据显示，尽管被告人李某捷名义上系迪威迅数据流量事业部部门总经理，但从双方签署的合同内容来看，其与迪威迅仅是“挂靠”合作关系。而李某捷向大唐移动公司谎称可以购买流量，骗取大唐移动公司支付的1380万元货款，后并未实际购买流量而是将上述钱款用于个人用途，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故应定性为合同诈骗罪。

北京市海淀区人民法院一审判决，被告人李某捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币15万元，并责令李某捷向大唐移动公司退赔1380万元。

关键词：